关于合同检查质量的评估基本上是仁者见仁、智者见智的问题，很难统一，但以合同在实行中是否产生了仲裁诉讼尤其不能作为断定合同检查质量的绳尺;因为合同实行中是否发作诉讼裁定与合同缺陷没有必然联系，二者之间更多的是运气好坏的联系。
一、合同起草阶段：
1、合同条款能否确保当事人在交易中的重点利益?
2、整体上能否更好的实现当事人的交易目标?
3、合同是否条理清楚、内容严谨、表达准确，没有表述上的缺陷?
4、增加的细节条款能否带来更多的交易安全和结果的可预见性?
5、违约责任上能否实现风险控制?即对方违约时能否充分保护我方利益?
二、合同履行情况：
1、条款未能确保当事人的合同利益，当事人的部分利益无法实现;
2、存在合同约定不明现象，无法依据法律或合同约定条款作出唯一解释;
3、标的上出现误解或条款不找边际，合同无法实现当事人的交易目的；
4、违约等条款约定不细致，存在无法依法及以合同制裁违约情况；
5、主动权丧失，导致当事人在履行当中进退两难，损失在所难免。
三、仲裁诉讼结果：
1、合同因内容不合法导致全部或部分无效、效力待定，影响当事人利益;
2、合同因主体不合法导致全部或部分无效、效力待定，影响当事人利益;
3、条款存在约定不明现象，法官行使自由裁量权作出对当事人不利的裁判;
4、重大条款缺失或冲突，导致对方在违约时不足以弥补当事人的利益损失；
5、因合同条款的明显瑕疵或失误，导致当事人最终败诉，并因此蒙受损失。
在完结一份比较满意的合同之后，过一段时间律师回忆时又发现其时的这份合同并不完美，还有许多地方值得改善，这种现象并不古怪也属正常，只需能从历史发展角度回忆各个时期的合同检查情况，那么合同质量自然提高了。
企盈-郑重承诺：提供全方位免费咨询及售后服务！一站式全程代办，不成功全额退款！
专注为客户提供工商财税、商标注册、资质代办等一条龙服务，拥有成千上万的成功案例，欢迎来电咨询400-168-7199，我们将竭诚为您服务。
